|
LA HAYA—A pesar de proclamar
que las especies de árboles en peligro y amenazadas
serían una alta prioridad en CITES (la Convención
sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora
Silvestres), los delegados a esta conferencia crucial fracasaron en
incluir al Cedro en el Apéndice II de la
Convención, lo que hubiera incrementado, apropiadamente, los
controles al comercio internacional en esta especie.
Esta Madera noble encontrada en
América Latina y el Caribe es objeto de un amplio comercio
internacional. Perú exporta cerca de 45.000 metros
cúbicos por año y México encabeza las
listas como mayor importador. El Cedro es usado principalmente en
muebles de cocina y suelos.
“Las Partes han
fallado en cumplir la promesa de esta reunión de CITES.
Podrían haber jugado un rol importantísimo en
asegurar la legalidad y sustentabilidad del comercio mundial de
maderas,” dijo Kris Genovese, Consejera Internacional
Asociada, Defenders of Wildlife y Presidente del Grupo de Trabajo de
Maderas de la Species Survival Network. “En lugar de esto
cambio, no han querido ver la inimaginable destrucción
extendida en los ricos bosques del hemisferio occidental.”
Las Partes ignoraron la ciencia que
justifica la propuesta y permitieron que el debate se tornara altamente
politizado. El debate por el cedro también reveló
una profunda mala interpretación de los
propósitos de CITES. La inclusión en el
Apéndice II (que sólo regula el comercio por
medio de la emisión de permisos de exportación)
debería ser considerada como una herramienta para promover
el manejo sustentable de los bosques y el comercio. En el caso del
cedro, no sólo hubiera asegurado stocks comerciales para el
comercio futuro, al abordar la tala ilegal, sino que también
la inclusión hubiera ayudado a proteger las vidas y medios
de subsistencia de los indígenas de los bosques de Mosquitia
al Amazonas.
La Sra. Genovese comentó,
“El Banco Mundial estima que las naciones en vías
de desarrollo están perdiendo un estimado de $15.000
millones por año debido a la tala ilegal. Los bosques son
como una inversión a largo plazo que puede proveer
dividendos sustentables. Sólo CITES puede proveer los
mecanismos de control del comercio internacional para proteger esas
inversiones –pero ahora es como un grupo de ladrones de banco
huyendo con las bolsas de dinero.”
“Aunque le
daríamos la bienvenida a una propuesta para incluir Cedrela
en 2010, como fue sugerido por México, el fracaso en actuar
hoy les dará a los inescrupulosos que se benefician de esto
una ventana de 3 años para continuar con sus actividades
destructivas. Solicitamos a los Estados del Rango de
Distribución incluir esta especie en el Apéndice
III inmediatamente,” dijo Will Travers, Presidente de la
Species Survival Network, una coalición de más de
80 organizaciones de todo el mundo que trabaja en temas de CITES.
Los reclamos por parte
de los Estados del Rango de Distribución de que no
habían sido consultados fueron muy exagerados ya que las
raíces de este tema se retrotraen a 1998 y durante los
últimos 2 años el desarrollo de esta propuesta ha
sido endorsada por el Comité de Flora de CITES.
Debido al retiro del Cedro
español, otras dos propuestas de maderas (Palisandro de
Honduras y Palisandro) también fueron retiradas,
convirtiendo a éste en un día negro para la
conservación de las especies maderables.
Para más
información, contactar:
Adam
M. Roberts, Director de
Prensa,
En La Haya: 06-5213 6798
Globalmente: 1-202-445-3572
E-mail: press@ssn.org
WORLD FORUM CONVENTION CENTRE
10, Churchillplein NL-2508 THE HAGUE
|
